L’immigration choisie est precisement la continuation operationnelle du point soulevé.

Vous vous demandez dans quelle interaction positive la collectivité francaise peut rentrer avec les personnes qui souhaitent s’y etablir.

L’immigration choisie, si elle ne repond pas directement a cette question, postule comme principe que cette question est importante.

En un mot elle dit que la question qui est la votre est fondée. En ce sens elle est tres utile.

Malheureusement, il est necessaire d’aller a ce niveau basique car comme vous pouvez le lire dans les commentaires, la question migratoire est minée par de nombreuses ideologies.

ex : la france riche grace a ses colonies
- tout les pays europeens, hors ex bloc communiste, montre qu’il n’y a aucun lien.

ex : la france sauvée par ses contingents etrangers

ex : la cotisation a une caisse ouvre un droit à la cité
- le principe argent contre nationalité ne va pas de soi

ex : l’immigration ne coute pas cher a la france
- une certaine forme d’immigration coute tres cher à la france. fournir les elements dits « de base » (soins medicaux, logements, education ) à une famille pendant une generation (voire plus) chiffre tres rapidement à plusieurs millions d’euros.

Le fait que ces remarques soient a la fois profondement simplistes, qu’il soit si aisé de trouver des contre exemples, et que malgre tout, elle apparaissent, n’est pas anodin. Elles ne sont pas issues de la generation spontanée mais d’un endoctrinement lourd.

C’est pourquoi il est important de commencer à un niveau tres basique pour ensuite construire un vrai politique qui satisfasse à la fois la collectivité a travers les criteres qu’elle s’est choisie elle meme (sans en prejuger, d’ailleurs) et les candidats migrants.

Sinon pour ceux qui voudrait empecher que la collectivité n’ait les moyens de determiner ce qu’elle souhaite, voici une bonne nouvelle :

Aucune loi ne les empeche de payer de leur poche pour leurs idées soit disant genereuses !