En réponse à :
Honnêtement je vois pas top où est le problème de cette idée...bizarrement je vois pas trop l’intérêt non plus.
A part qu’elle passe d’un extrême à l’autre : Eux disent que TOUT est d’origine naturelle,nous on dit que RIEN n’est d’origine naturelle.
Les deux sont parfaitement faux à mon avis.
Quant-à l’orientation sexuelle qui serait d’origine naturelle là je pense pas vu qu’on ne naît pas en sachant déjà faire la différence fille-garçon,vu qu’on doit expliquer aux petits comment on fait les bébés,vu qu’en fait ils doivent tout apprendre de ce côté.
Bref,Je pense que ce n’est qu’une question de nuance sans grand intérêt
Par exemple Reste la question du désir,qui est le résultat d’une réaction chimique,et la question du choix,qui est une réaction face à un sentiment plus qu’à un raisonnement...
Les sentiments sont-ils aussi bio-chimiqes ??? influencent-ils nos choix sexuels,probablement.
Mais peut-on dire que la bio-chimie Homme-Femme est la même ??? Avons nous VRAIMENT un libre arbitre ou tout se décide en nous ??? Si non,peut on encore dire que nos choix sexuels résultent d’un contexte social...Est-ce notre corps qui choisit en laissant notre esprit croire que le choix provient de l’exterieur ???
Voyez le problème ? C’est un peu le serpent qui se mord la queue,de la nuance et de l’interprétation constante. Et au final,pourquoi ? Pour passer un message qui ,selon moi, en est la seule utilité.
Si cette théorie à du bon c’est de dire qu’il n’y a pas de fatalité et que tout expliquer par la Nature et surtout tout JUSTIFIER,comme la maltraîtance ou la discrimination par exemple, n’est pas acceptable. En tant qu’Humains on doit essayer de s’élever de ces conditions que l’on croît naturelles et qui le sont peut-être en certains cas.
Mais là où elle se plante,et magistralement je pense,c’est lorsqu’elle croit qu’elle y arrivera partout...notre raison n’est pas assez grande pour avoir asservi nos pulsions,loin s’en faut 
Pour en revenir aux homosexuels
Je ne pense pas qu’on puisse parler des comportements homosexuels comme contre-nature puisqu’on il existe des comportements homosexuels même chez les animaux (Sûrement pas le même sens qu’elles ont chez nous mais définitivement pas une visée reproductrice) et encore moins comme d’une maladie qu’il faudrait soigner.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération