En réponse à :
Désolé Aimé Fay,
mais je trouve votre présentation détestable à plus d’un titre.
-D’abord il ne faut pas mélanger politique fiscale et politique familiale. Le bon sens commanderait d’augmenter les allocations familiales pour tous et supprimer le qutient familial.
- D’autre part, cette question de seuil de richesse est, sinon ridicule, du moins stérile. Les bons repères sont le revenu moyen et le revenu médian.
- Enfin, on doit instaurer un « bouclier misère » qui est le revenu en dossos duquel on n’y arrive pas : BM.
Partant de là, il faut calculer l’impôt de la manière suivante :
- on ne prend rien, on ne donne rien (saug les AF) à ceux qui sont au niveau minimum (BM)
- on complète ceux qui sont en dessous du BM par des aides sociales.
- on calcule un impôt progressif qui part de zéro % (pour le niveau BM) et progressif ad libitum pour réaliser un zéro déficit.
Il faut adapter les impôts au budget et pas l’inverse qui conduit à la dette.
Foin des débats sur le keynésianisme qui n’est plus désormais, dans le contexte de la mondialisation libéralisme, que du reaganisme, selon l’expression de F. Hollande.
F. Hollande qui dénonçait ce matin la décision récente de Berlusconi de baisser encore l’impôt des riches, et dans le même temps, l’UE qui nous demande de payer les déficits italiens ! C’est insupportable !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération