Merci pour cette bonne tranche de rigolade !

Mais après coup je ris moins.

Mélenchon (avec d’autres) a tenté durant 20 ans de faire pencher le PS à gauche. Sans résultat comme vous le savez.

Filoche, Hamon, Emmanuelli, Marie-Noëlle Lienemann et maintenant Montebourg y crois toujours, sans plus de résultat, et vous croyez que vous y arriverez !

Comme Mélenchon en son temps, comme Filoche aujourd’hui, vous ne serez que la caution de gauche pour faire croire aux naïfs que le PS est socialiste !

Vous amènerez au PS quelques voix de l’extrême gauche qui lui permettront une fois au pouvoir de faire une politique de droite. Il faut être idiot pour ne pas le comprendre.

Comme je ne vous crois pas idiot, je conclu que vous êtes un arriviste.

Vos convictions doivent être bien faibles pour passer du NPA à Hollande...

Mais votre article est utile car il me permet d’apporter des réponses aux prétextes que vous avancez pour justifier votre revirement opportuniste.

Vous appartenez au passé.

Le parti unique que vous appelez de vos voeux, même décentralisé, c’est une structure que nous devons dépasser. Les indignés l’ont bien compris.

Le Front de Gauche est une tentative de dépassement. C’est l’union dans la diversité des partis et des mouvements : FASE, C&A, GU, PG, PCF...

En homme du passé vous ne raisonnez qu’en nombre de militants.

Le Front de Gauche lui veut impliquer tous les français et ne veut pas être un parti de militants coupé de la réalité du terrain comme le PS. Certains l’ont bien compris : les associatifs comme L’Appel et la Pioche, Jeudi Noir... mais aussi des syndicalistes, et enfin tous les français qui sont invités à se joindre aux collectifs locaux ou encore les anonymes qui militent sur le net...

Vous n’avez rien compris à Mélenchon.

Mélenchon exècre la gauche plurielle. Il sait bien ce que cette expression signifie : tous d’accords sur le plus petit dénominateur commun. Ce n’est pas comme cela que l’on fait de la politique.

Alors peut-être que certains au PCF peuvent être tentés par les sirènes socialistes, mais si Mélenchon fait une OPA sur le PCF comme on l’a accusé de le faire, se sera pour éradiquer les dernières tentations de gauche plurielle. Mélenchon veut enterrer Robert Hue.

D’après le paragraphe expliquant pourquoi vous choisissez Hollande, j’en conclu que vous auriez choisit Chirac s’il était candidat : « Tout d’abord, et c’est le plus important, pour ses qualités humaines. C’est un homme abordable, ouvert, sympathique, souriant, affable, « normal » et, de plus, il écoute les conseils des uns et des autres ». 

Alors oui Mélenchon est colérique mais comme le dit Marie-George Buffet, elle attend que cela lui passe et ensuite ils peuvent discuter.

Je pense qu’il a des tendances despotiques mais je suis sûr qu’il se soigne. N’a-t-il pas partagé la direction du PG avec Martine Billard ?

Je sais qu’il délègue beaucoup aussi...

Sur le Tibet il a dit pas mal de conneries mais il y avait aussi du vrai.

Je ne relève pas vos attaques sur Joly qui sont vraiment trop faibles.

Vous dîtes que vous ne voyez pas une femme présidente, mais même Aubry battrait Sarko selon les sondages.

Vous dîtes qu’Hollande gagnera les primaires, rien n’est moins sûr, d’une part les sondeurs sont en terre inconnu concernant des primaires et le duel Hulot / Joly nous l’a prouvé.

Ensuite tout peut arriver, Hollande commence à baisser et Royal monte sérieusement d’après les derniers sondages.

Enfin le résultat du 1er tour des primaires sera serré, tout dépendra des alliances de 2d tour...

Mais bon, j’écris tout cela ce n’est pas pour vous mais pour les gens qui nous lisent.

Je sais bien que vous vous en fichez, votre article n’est pas sérieux. Ce ne sont que des excuses pour justifier votre soumission au plus fort.

Car comment prendre au sérieux quelqu’un qui écrit sans rire : « Hollande... va avoir la chance d’être un des artisans d’une révolution non-violente, d’un véritable changement de paradigme ».

Hollande est infoutu de vouloir une autre constitution, et vous croyez qu’il va participer à un changement de paradigme !

Comment prendre au sérieux quelqu’un qui sur la question du décret de 1973 croit qu’Hollande : « avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études ».

Tout le monde ne parle que de cette loi depuis qu’Etienne Chouard l’a mise en avant en 2005 !

Cette loi est reprise dans les traités européens. Vous sous-entendez qu’Hollande n’a pas lu les traités avant de les voter ?

Vous pouvez tordre la réalité dans tous les sens, tout le monde voit que vous désertez le champ de bataille pour rejoindre le camp du plus fort.