Signaler un abus
@Louyse
Merci de ces précisions.
Contrairement à beaucoup d’autres qui dérivent ou qui ont lu trop vite ou trop sélectivement l’analyse du livre de Hagège (que j’engage à lire pour que tout soit clair), vous êtes au coeur de ce que veut stigmatiser le linguiste, qui maîtrise l’anglais mieux que quiconque.
Le cas Trichet est connu , mais j’en ignorais bien d’autres.
Que le globish soit nécessaire au pilote de ligne, par ex.,je le conçois aisément.Le problème n’est pas d’être pour ou contre l’anglais ou ce dérivé bien commode même pour un touriste comme moi...tout débat là dessus est un faux débat...
Ce qui est en question, c’est la « colonisation » de notre langue, par l’utilisation de plus en plus universelle du globish sans justification aucune, sinon mimétisme ridicule dans les milieux « bobo »branchés,le monde des affaires,d’un certain journalisme...et même dans la vie quotidienne (les exemples abondent).Si l’on veut un nivellement de toutes les cultures,on peut continuer ainsi...
Notre langue a toujours intégré des mots venus d’ailleurs , c’est positif (je réponds à quelqu’un qui voyait dans mon papier des propos « racistes »). Le problème avec l’américain (j’utilise à dessein cet adjectif), c’est qu’il devient envahissant au point de compromettre la spécificité de toutes les langues et pas seulement la nôtre.Et une langue, c’est aussi un mode de pensée (voir mon résumé)Changer de langue, c’est changer de modes de référence, de valeurs aussi.
Les conquêtes coloniales ont toujours commencé par l’imposition de la « langue du maître »
Vive l’anglais, mais vivent (suvivent aussi ) TOUTES les autres langues, toutes aussi riches les unes que les autres !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération