• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Flo 12 septembre 2006 17:21

« Quel intérêt de connaître d’abord la nature et la toxicité des déchets ? »

C’est sans doute là l’effet à double tranchant de cette situation.

On a de nombreux témoignage de l’effet direct de ces déchets toxique sur la population (il y a deja des morts), tout le probleme maintenant est l’impact à long terme de ces produits.

Si on ne connait pas exactement la nature des dechets et qu’on les stock dans des conditions inappropriées, la situation ne sera en rien réglé sans parler de l’impact sur l’environnement local à plus ou moins long terme (pollution des sols, cours d’eau, effet sur la faune & flore, etc...).

D’un autre coté, si rien n’est entreprit suffisament vite, le nombre de victime parmis la population ne cessera de croitre.

Sans parler de l’impact que pourrait avoir le transport de ces déchets sur les personnes qui en seront charger (les simples employés de base). Pour s’en convaincre, il suffit de voir l’etat de santé des liquidateurs de tchernobyl (pour ceux encore en vie), ou des employés chargés de nettoyer les décombre de Ground Zero apres le 9/11 (les tours du wtc contenait de l’amiante).

Il faut eviter qu’un nouveau scandale se greffe a celui là.



Palmarès