Signaler un abus

Jacques :

« Au fait, vous n’avez jamais pensé à vous faire élire pour changer ce monde crasse, c’est plus efficace que les billets confidentiels ? »

Si au moins on était élu sur ses idées, ses connaissances, sa volonté, son expérience du Monde, moi je dirais OUIIIIIIII. Mais se jeter dans le panier de crabe pour grimper en écrasant ses comparses en jouant avec la démagogie, le mensonge, à moins d’être vraiment ambitieux et arriviste, ça vaut pas la peine !

Ensuite, il est évident que Sarkozy a un fond culturel assez bas à en juger par son discours public. Lisez, écoutez ce qu’il disait dans ses discours. D’abord, il insultait souvent les intello, bobos 68 tard qui oint fait tant de mal à la France. On stigmatise la France qui réfléchit au lieu de bosser. Quelles sont ses références ? Le show biz, de préference le plus lourd (Johnny, Bigeard, Doc Gyneco, Clavier, Mickey...). Franchement rien de mal à aimer ça (moi aussi je me marre avec Clavier et j’aime bien Carla Brunni...alors), mais de là à s’en prévaloir comme référence primordiale et l’étaler, non ! Un président se doit au moins d’avoir une ouverture culturelle large, c’est un gage de sagesse possible, un gage comme quoi il sait de quoi il parle.

Ex : un président, chef des armées, qui avec les problèmes sempiternels du Moyen-Orient n’est pas foutu à son âge, avec son expérience, de faire la différence entre sunnites et chiites, compte tenu des implications politiques lourdes, moi ça me fait peur ! C’est tout ! Aller chercher des explications génétiques pour le suicide, la pédophilie et même l’homosexualité, le déblatérer en plus dans un magazine intello, c’est une preuve de connerie grave (sur que tous les lecteurs ont été abasourdi de lire ça) doublée d’une non connaissance scientifiques de base absolue ; ça craint !!!!

Et le fait de noter que c’est pas grave car Sarkozy n’est pas moins cultivé que la moyenne des français, ne me rassure pas plus, car à son poste il se doit d’être au dessus de la mêlée sur ces sujets sensibles. Et pour l’être il faut des connaissances éclectiques, l’envie d’apprendre, de comprendre.

L’envie de pouvoir et de plaire en politique n’est acceptable que si devant il y a de la profondeur.

Et ce n’est pas parce que l’on le déplore que l’on se croit super intelligent mon gars, surtout qu’intelligence est culture ne sont en rien synonymes. Sarko, Bush sont intelligenst, sans aucun doute. mais leur inculture les fait paraitre comme des cons au yeux de beaucoup de monde