Signaler un abus

Lambert85 30 janvier 2008 15:20

Mon pauvre ami, vous semblez vous perdre dans vos délires ! D’abord les tours n’étaient pas en béton mais avaient une structure en acier, l’acier n’ayant pas besoin de fondre pour s’écrouler, la chaleur intense suffit à le déformer. Il n’y avait qu’une fine couche de béton sur les planchers d’acier. Les tours ne se sont pas effondrées proprement, tous les batiments autour de ces tours ont subi d’importants dégats et des incendies ! Il n’y a jamais eu d’explosion avant l’impact, votre Rodriguez a changé sa version des faits tant de fois qu’il est peu crédible (surtout qu’il était au sous-sol).

Au pentagone, une centaine de témoins enregistrés ont vu un avion, certains ont même reconnu un avion d’american airlines. Aucun des milliers de témoins qui ont du voir l’avion ne s’est manifesté après coup pour parler d’un missile ou d’un drône. Quelle importance qu’on n’ait pas encodé la bonne date dans la caméra de surveillance ? S’il s’agissait d’un coup monté, ce serait stupide ! Le livre et l’ordinateur se trouvaient au dernier étage du batiment à côté de la partie effondrée, l’avion a défoncé le rez-de chaussée bien plus loin. Le diamètre du "trou d’entrée" correspond au diamètre de la carlingue du 757, les dégats sur la facade de chaque côté correspondent à la longueur des ailes. Le générateur de secours extérieur a été défoncé et déplacé par le réacteur gauche du 757, aucun missile n’aurait pu résister. Le pentagone n’est qu’un ministère au milieu d’une banlieue très fréquentée, il est proche de l’aéroport de Washington et n’est certainement pas le "batiment le plus sécurisé". Plusieurs sites conspirationistes finissent par admettre que c’est bien un 757 qui a défoncé le pentagone. Mettez-vous au courant :

911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html

pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/tf-resum.html

www.oilempire.us/pentagon.html

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus