Si vraiment il s’agissait d’un attentat, pourquoi la CIA et le MI6, qui essaient de convaincre la France de les soutenir dans le néo-croisade anti-islamique et pro-pétrole, n’ont jamais soulevé cet argument ?
On peut penser qu’ils auraient là depuis 5 ans des informations de première main à faire valoir au grand public pour affaiblir la diplomatie française, et cela serait pain béni pour leurs thèses...
Or, il n’y a RIEN eu à ce sujet dans leur communication, et il n’y a toujours rien.
De même, Ben Laden n’en a jamais parlé dans ses fameuses vidéos et interviews estampillées « véridiques » par la CIA et le MI6. Pas un mot, RIEN.
Alors que Bush a des antennes, des prisons et des cellules secrètes en Europe et y compris à Paris, s’il avait des indices d’un attentat terroriste ce qui serait probable dans cette hypothèse un peu farfelue, pourquoi donc n’en a-t’il jamais fait mention ?
Tout cela est très étrange, plus que bizarre non ?
