• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

armand 12 avril 2008 11:22
armand

Serpico :

Quelques leçons de logique formelle s’imposent :

La Chine est un immense pays qui ocupe un pays voisin (ou l’a vassalisé selon les époques).

Les Israëliens n’ont pas d’autre pays à part celui où ils vivent ; De même, occupations, répressions, immigrations successives ont rendu les juifs minoritaires en Palestine, tout comme la sinisation progressive du Tibet.

Je verrais plutôt les Tibétains dans le rôle des Juifs, compte tenu du lien religieux très fort, et les Chinois installés au Tibet (ou lesTibétains fortement sinisés) dans le rôle des Palestiniens.

Alors imaginez maintenant, dans plusieurs générations, un retour en force des réfugiés Tibétains dans leur foyer national, bousculant les Han installés là depuis des siècles.

Ceci dit, aucune comparaison ne vaut ’raison’ - d’ailleurs, on a bien prévu deux états en Palestine, non ? Et le conflit actuel porte plutôt sur les frontières. Rien de tel au Tibet, où la Chine refuse même l’autonomie.



Palmarès