Signaler un abus

 

Trop de niaiseries dans les détracteurs de morice pour toutes les décortiquer, alors je me concentre sur celles de frédéric lyon et de Sigma, avec autant d’abnégation et de respect que possible :

 

Vous nourrissez réellement un ulcère très douloureux semble-t-il contre ceux qui ont compris depuis longtemps (bien avant 911) que l’assertion selon laquelle « (…) les Usa sont le principal défenseur des valeurs Occidentales (…) » est une vaste blague, un pur mensonge, un monde révolu.

 

De fait, comme vous ne comprenez pas le problème du phénomène islamiste radical, vous prenez le pari qu’il vous mieux étouffer complètement la vérité en ce qui concerne l’impérialisme américain, et de fait cautionnez le mensonge, l’injustice et la guerre.

 

Suis-je anti-américain ? Résolument non !

Le phénomène américaniste a dépassé les américains eux-mêmes, et leurs ressortissants sont les premiers à faire les frais des politiques folles de leurs gouvernements (comme Israël).

Ce sont là deux peuples immensément riches et créatifs, mais traînés toujours plus loin dans la dérive par des idéologies vicieuses et, pour le moins, nuisibles pour tous.

 

J’invoque donc le « néo-libéralisme sauvage impérialiste US » qui est une forme transfigurée du colonialisme économique, et qui consiste à arnaquer par les moyens possibles et imaginables les peuples en faisant un maximum de bénéfices, ne système ne profitant réellement qu’à une très petite élite financière anglo-saxonne, moins d’1% de la planète possède plus de 90% de ses ressources.

Les conflits d’intérêts entre les très lucratifs marchés de la guerre (et leur lobby dévoués) et la politique gouvernementale est flagrante, et il s’agit moins d’œuvrer pour la paix dans le monde et vers un réel « progrès » durable, que de vendre un maximum d’armes et de contrôler la distribution des ressources pétrolières dans le monde.

Frank Zappa disait lui-même sur un plateau télé dans les années 80 que les US étaient une théocratie fasciste maquillée en démocratie, et il n’y a qu’en France que dire ceci constitue en quelque sorte un blasphème alors que même les milieux universitaires US sont moins effarouché sur la question.

Le Frensh Bashing vous savez ce que c’est ?

 

D’où les analogies inverses spectaculaires type 911, lisez le « Reconstruire les défenses de l’Amérique » du « Projet pour un nouveau siècle américain » et vous aurez tout compris.

Je sais c’est difficile de s’en remettre, on s’est bien fait avoir.

Maintenant il est plus que temps de réagir, ne fut-ce qu’en redonnant un réel pouvoir aux instances internationales type onusiennes pour qu’elles ne se fassent plus bypassées par l’interventionnisme traditionnel américain, et le meilleur remède contre l’anti-américanisme « adolescent » (j’allais dire « naissant ») c’est éviter que les US administrent la justice et fassent la guerre à l’obscurantisme en leur nom seul.

Car McCain lui a son plan de « Ligue des Démocraties », un sale piège dans lequel Sarko plongera pieds joints, on en reparlera…

 

Israël ?

Moi j’ai pas de problème à en parler : si je commence par vous dire que mes meilleurs amis sont (par hasard) juifs et arabes, et que la tradition judaïque et musulmane ont toujours représenté beaucoup d’intérêts pour moi, vous direz oulala c’est mal parti il concède pour mieux dénigrer après, et c’est parfaitement vrai.

Je suis réellement triste pour les « juifs » (d’Israël ou non) ou pour tous ceux qui s’identifient comme tels, car ils font réellement les frais de la politique colonialiste de ses gouvernements, ce qui est en encore plus triste est qu’ils nourrissent de fait eux-mêmes un antisémitisme (changé sur le fond mais identique dans la méthode) qui leur sera dommageable proportionnellement à son intolérance et son incompréhension.

 

Chaque victime palestinienne, c’est au moins deux « parents » qui désespérés seront prêts à mourir dans la vengeance, deux « terroristes potentiels » pour le futur.

Moi je regarde les JT français depuis le début des années 80 et je vois les mêmes atrocités, les mêmes reportages, depuis 28 ans, et je commence à en avoir réellement marre.

Je serai même enclin à dire qu’Israël devrait faire une fois pour toute le ménage qu’il lui semble bon de faire pour dessiner définitivement ses frontières, sans quoi le manège de l’occupation, puis de la colonisation et l’appartheid continuera encore très longtemps, puisqu’il n’y a AUCUNE autre perspective.

Tant pis pour les juifs qui avaient compris qu’antisionisme n’était pas antisémitisme.

Moi qui voulait visiter un jour cette ville exceptionnelle que doit être Jérusalem, c’est un rêve oublié, je n’irai jamais.

 

Ensuite les islamistes radicaux :

Comme je l’ai dit plus haut, le terrorisme international est né avec les attentats de Munich et avec l’occupation US au Moyen-Orient suite à la première guerre du golfe (un épisode que nos contemporains connaissent très mal), né de l’engeance fondamentaliste radicale islamiste.

Les bases US en Arabie Saoudite a été expliqué comme une occupation occidentale « satanique » et les textes du Coran instrumentalisés pour conduire quelques fous au fanatisme.

 

Sans rentrer dans des considérations religieuses poussées, comme je l’ai dit plus haut, l’Islam c’est plus d’un milliard d’habitant et une tradition spirituelle tout aussi intéressante philosophiquement, symboliquement et moralement, si on l’expurge de sa moralité moyenâgeuse, car les prophètes eux-mêmes sont des hommes et sujets à leur condition séculaire, ensuite qu’il y a très certainement une nature prosélyte incautionnable au regard de la liberté de conscience.

 

Evidemment pour des athées qui balaient d’un nihil la possibilité d’un quelconque « Dieu », il ne s’agit là tout au plus que de mystifications qu’il serait louable de voir disparaître complètement (je n’ai pas pour ma part de tradition spirituelle mais je reconnais toute l’importance de la métaphysique issue des doctrines orientales).

 

S’ils pouvaient commencer par se dire que toutes les forces de l’univers et nous-mêmes faisons partie d’un « Tout », qui n’est finalement pas si différent de ce que les croyants appellent « Dieu », et dont beaucoup de principes ne nous sont pas intelligibles et manifestés, ce serait un bon départ de dialogue, bien évidemment l’athéisme n’a rien à présenter pour parler des choses qui nous dépassent, à part un laïcisme palot et une éthique spinozienne (ne parlons pas de Franc Maçonnerie ici), et on serait déjà loin du cliché du barbu qui intervient pour nos volontés assis dans ses nuages.

Quel est la morale occidentale athée ? C’est la question que se pose un musulman aujourd’hui, bien conscient des dérives auxquelles conduit le littéralisme le plus strict et le plus anachronique (charia).

 

Bref le dialogue est possible messieurs, le seul problème est que la propagande Bushienne vous a convaincu que les musulmans étaient tous des terroristes rétrogrades, et que cette idéologie fascisante était en train d’envahir l’Europe (réfléchissez en terme de démographie et pas de « conversion » sur ce point).

 

Enfin Morice.

 

Morice est quelqu’un qui voit assez juste dans ce petit bal géopolitique, et il ne tient à vous de croire que ce que vous appelez « propagande » n’est que de son fait, dans mon milieu social de proximité c’est même devenu une vision des choses largement dominante.

L’homme est courageux mais pas exempt de toute contradiction.

Mais il a forcément raison de vous juger avec des mots très durs parfois, tant vos logiques sont difficiles à décrasser et vos méthodes argumentaires douteuses.

Enfin il y a humour et humour, comme dit Borat un spectateur attentif sait remarquer les blagues racistes sans second degré.

 

Comme disait l’autre mieux vaut être un parano qui se soigne qu’une autruche morte…