Signaler un abus
Je comprens bien votre point de vue, mais vous ne voulez aps voir le mien. Ce que je dis simplement, c’est qu’il vaut mieux avoir l’UOIF comme interlocteur, pas seul, évidemment, que des sous-groupes occultes se réclamant du GIA ou d’Al Qaeda. Je ne dis pas que tout cela est simple, mais, le pire du pire, c’est l’éparpillement : je crois que nous en avons des démonstrations plus que suffisantes en considérant la situation internationale dans nombre de pays en guerre civile. Vous vous polarisez sur l’UOIF, mais ce ne sont pas les seuls représentants de l’islam. Quant à la nocivité de l’islam en tant que religion, je pense que le problème vient surtout de ceux qui en donnent une interprétation nocive.
Imaginez que l’on fonde un instittut de théologie islamique, où l’on imposerait l’étude de Nomhäs d’Avicenne (Ali Ibn Sina), d’Averroès, d’Omar Khayyam et d’Ibn Arabi. Il faut avouer que cela aurait une autre tête que l’étude des édits des madrasas pakistanaises.
Ce que je dis, c’est que l’état, en agissant avec tact, peut favoriser l’éclosion d’un islam modéré, même si c’est une partie d’échecs très serrée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération