Signaler un abus
"Donc, au cours du procès, la culpabilité n’a pas été prouvée, le doute n’a pas profité à l’accusé"
pourquoi employer le "donc" ? il n’y a aucun lien de cause à effet. Il n’y a pas eu suffisamment de doute pour qu’il profite à l’accusé puisque le jury l’a déclaré coupable en ayant pesé les preuves de l’instruction (qui doit être faite à charge et à décharge).
de manière génréale il me semble qu’en France (contrairement aux USA), on priviligégie l’aveu à la concordance de preuves. Mais il semble étrange qu’une personne soit déclarée coupable à la seule lecture de ses aveux. Il faut des indices graves et concodrants. Ainsi qu’un mobile et l’opportunité.
Si le doute doit profiter à l’accusé, il ne peut plus profiter au condamné.... maintenant à savoir si le doute n’a pas assez profité à l’accusé... faudrait se replonger dans l’affaire pour le savoir. D’où une nouvelle instruction nécessaire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération