@ armand
Ce n’est pas une idée absurde mais encore faudrait-il pousser alors la logique plus loin en donnant au mariage sa pleine dimension de contrat.
Je ne suis pas contre ce qui, traditionnellement, a toujours existé dans la culture iranienne, c’est à dire que chacune des deux parties inscrivent ses desiderata, la soumette à l’autre et, si chacun des deux est d’accord avec les clauses exprimées, ils signent et sont unis. Ce contrat pourrait être établi devant notaire, comme cela se pratique pour les questions de partage des biens.
Je connais des cas où l’épouse, sur un contrat de ce type, avait mentionné que jamais il ne pourrait lui être demandé d’effectuer un certain nombre de tâches ménagères (cuisine, ménage) et que l’époux devait embaucher une personne pour cela. On peut ainsi imaginer toutes les clause que l’on souhaite, du moment que ne soit pas demandé des choses tombant normalement sous le coup de la loi..
Le mariage civil deviendrait alors pleinement un contrat "de gré à gré", supposant l’égalité des parties, et se trouverait automatiquement rompu en cas de non respect d’une clause.
Le facteur religieux n’interviendrait plus, sauf pour les mariages religieux qui, eux, ne regardent en rien la Société..
gAZi bORAt
