• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

arturh 1er septembre 2008 13:03

Pas la peine de le lire.

Voilà ce que raconte le livre. Le livre dit que Perelevade est énarque. Donc, il explique que Sarkozy est une erreur historique parce que historiquement, le pouvoir de la Vème république est réservé aux énarques, en particulier depuis les années 70 où la première génération d’énarques a pu arriver aux affaires.

Peyrelevade est un pur produit de cette génération, passé directement des ministères à la banque. Aujourd’hui, 90% des institutions financières sont contrôlées par les énarques : Société Générale, BNP, Parti Socialiste : même programme : Quel énarque va remplacer l’énarque qui dirige ?

Sarkozy est donc bien une anomalie historique : il a pris la place d’Alain Juppé, énarque, qui avait été programmé pour diriger l’UMP pour ensuite remplacer l’énarque Chirac à la Présidence de la république. Rappelons qu’à partir de 1974, il y avait obligatoirement un énarque en position d’éligible à la présidentielle. Mitterrand a pu prendre la pouvoir en associant la gauche avec la première génération de gauche de l’Ena : Fabius, Jospin, Chevènement, Rocard.

A partir de 94, il avait deux énarques en position d’éligible : les français devaient OBLIGATOIREMENT élire un énarque comme Président. On sait ce que ça a donné en 2002 : l’apothéose, Chrirac, un énarque élu avec 82% des voix, comme Vladimir Poutine...

Sarkozy est bien une erreur historique d’un point de vue d’un Peyrelevade...



Palmarès