Signaler un abus

Tout cela est VRAI.

Mais pour paraphraser la Cour de Cassation vous ne tirez pas les conséquences de vos propres constatations. Si rien n’arrive sans rien (ce qui est vrai, encore une fois) l’armée et le mur non plus ne sont pas arrivés là par hasard. Je dénonce la situation qui a conduit à cela, vous vous contentez de dénoncer des faits épars. Et on en revient à ce que je dis : si votre condamnation est partisane vous maintenez l’antagonisme. Vous demandez à une partie d’assumer ses erreurs quand l’autre n’a qu’à attendre. Si vous attendez qu’Israel détruise son mur sans promesse d’arrêter les attentats vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Si vous attendez que les check point disparaissent sans garantie de sécurité, vous vous mettez de nouveau le doigt dans l’oeil. Si vous regardez les choses sous l’angle de la situation, vous verrez que la seule solution est un partage des concessions... ce qui est exactement ce avec quoi je vous TANNE depuis le début de ce sujet. Les gens ne sont pas tous de mauvaise volonté. Combien de choses ai je admises depuis le début de ce sujet ? Combien de choses suis je encore prêt à admettre ?

J’ai admis beaucoup dans l’espoir que, justement, vous commenciez à admettre que certaines choses s’expliquaient par des SITUATIONS, ce qui impliquait une responsabilité RECIPROQUE (soyons clair, je n’ai aucune raison d’ admettre dans le vide). Mais au bout d’un moment, j’en aurai certainement marre de faire des pas vers vous et je finirai par vous envoyer vous faire foutre (ne le prenez pas mal, c est une spéculation) parceque j’en aurais marre de voir que vous vous refusez à toute concession. Voila où conduit l’unilatéralisme : à l’absence de progrès. Celui ci ne peut se produire (évolution de la société, des moeurs, etc) que par l’émulation. Celle ci est à la fois externe et interne : la confrontation des idées, et l’émulation issue de sa propre réflexion, de ses propres constatations.

Allons Morice, vous savez bien que vous exagérez quand vous affirmez que je vous traite d’autiste. Le fait est que vous vous refusez à dénoncer un climat, EN FRANCE, que je trouve hostile et qui est patent. Pis, vous condamnez ceux qui le perçoivent et qui manifestent leur inquiétude.
Donc soit vous le constatez, vous ne le dénoncez pas. Soit vous ne le constatez pas et donc vous ne le percevez pas. Dans le premier cas, j’ai pu constater que vous vous référez à la situation en Iraq et en Palestine et je trouve ca dommage. Je souhaiterais que ce conflit ne s’étende pas, dans la mesure où il me semble évident que si le monde a un rôle a jouer en Palestine, il ne se trouve pas dans l’extention de la haine qui s’y trouve, mais au contraire dans l’apaisement que nous pourrions y apporter. Etendre en Europe et dans le monde le conflit du Proche Orient est faire le jeu de semeurs de haine qu’il serait de mauvais ton (dans l’intérêt de TOUS) d’agréer. Dans le second, je ne faisais que vous demander de laisser ceux qui perçoivent ce trouble s’exprimer sans avoir à encourir le risque d’être décrédbilisé. Je vous assure ne pas être un spécialiste de la gérémiade, j’ai toujours affronté seul mes propre agresseurs sans attendre d’aide. Ceci dit, je crois qu’en ce moment, toute aide est bonne à prendre, tout ce qui peut empêcher, limiter, réduire, retarder l’évolution de ce fléau est un plus parceque tel que c’est parti, le climat finira tôt ou tard par devenir irrespirable.

J’aimerais que dans votre prochain message vous nous parliez de votre analyse de la situation EN FRANCE, parceque c’est l’objet de mon interrogation.