Signaler un abus
Vous avez raison. Ce n’est pas très clair. Mais le détail importe en fait assez peu, puisque j’opposais le système privé investi en actifs aux 3/4 US au système public, qui dépend de la crédibilité de l’état. Le message était que la tentative actuelle, à mon avis vaine, d’éviter la dépréciation des actifs par la dette publique, était une menace de plus sur le système public. Quand on regarde leur impact social respectif, c’est assez clair politiquement. C’est pour cela que les démocrates ont voulu y ajouter des conditions sociales. Si, comme je le prétends, cette crise est causée par l’augmentation des inégalités, le plan Paulson les aggrave. Il y avait une alternative : investir la même somme chez les débiteurs plutôt que les créanciers. Mais moralement ce n’est pas mieux.
Il reste vrai que les mutual funds sont investis par moitié en actions, avec des conséquences. On verra le bilan 2008 de Fidelity...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération