" la tolérance, il y avait des maisons pour ça, puis, un peu plus tard, de Cioran, que c’est une coquetterie d’agonisant...
Plus tard encore, je me suis aperçu que les tolérants finissent toujours par tolérer l’intolérable par soumission à leurs principes... Mais cette découverte a été trop tardive pour être déterminante... Les anticorps fonctionnaient déjà à plein."
En fait, vous êtes compètement hors sujet. Vous parlez ici de tolérance, que vous assimilez péremptoirement à de la lacheté, mais quand vous parlez de la Halde et du Gisti, c’est de notre droit et de ses fondements dont il est question. Visiblement, vous refusez ce paradigme. Soit. Mais tout ce que vous trouvez pour essayer de déplacer le terrain de l’affrontement, c’est de recourir à l’invective, que vous dissimulez sous un vernis de pédanterie et de pseudo-érudition littéraire. C’est encore un peu léger pour faire de vous un dandy.
