Signaler un abus
"Je ne suis pas d’accord. Ségolène a perdu les élections et bien, avec 6 points de moins que Sarkozy. Alors que ce soit avec 17 millions d’électeurs, on s’en tape un peu" : Vous êtes en train de dire que le fait de perdre des élections interdit de se représenter ? Je ne dirais que : européennes de 1999. Oh, et puis non, j’ai aussi envie de dire : présidentielles de 1974 et de 1981...
"Au vu du contexte actuel, Royal apparaît comme une aventurière à peine plus cérébrée que Sarah Palin et en 2012" : Vous ne devriez pas croire tout ce que vous lisez sur u-m-p.org...
"Ce qui est certain, c’est que cette fois, je ne voterai par pour elle si elle se présente et arrive au second tour" : Même contre Sarkozy ? Et vous êtes capable d’expliquer votre position sans sombrer dans le ridicule ?
Honnêtement, je ne suis pas trop fan de Royal (sa position trouble par rapport au Modem m’agace, en particulier, mais Delanoé, Aubry, DSK et Hollande ne valent pas franchement mieux de ce point de vue), mais la manière dont les autres "stars" du PS complotent pour l’évincer et rester tranquillement entre eux me révulse. Qu’ont donc de tellement mieux les DSK et consorts pour disqualifier Royal d’entrée de jeu ? Hamon me parait intéressant, mais on dirait bien qu’il va participer au lynchage généralisé, ce qui serait très décevant.
Pour reparler brièvement de la présidentielle de 2007, je trouve le score de Royal tout à fait honorable quand on voit la manière dont ses propres "amis" lui ont savonné la planche ! Et je pense qu’il y aurait beaucoup à dire sur les relations troubles de Hollande avec Sarkozy...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération