Signaler un abus

Je me dois d’abord de citer ceci, qui s’appliquait tout aussi bien ailleurs qu’ici

Je parie que Krokodilo ne répondra jamais à ce message. Il en extraira un petit détail, en fera des déductions biaisées par sa grille de lecture monomaniaque, et postera le tout sous la forme d’un commentaire méprisant.

C’est l’hypothèse optimiste. Sinon, il ne répondra pas du tout, et ne lira probablement même pas.
Parce que monter sur ses grands chevaux, whiner parce que je suis "irrespecteux" envers sa petite infatuité, il sait faire.
Mais répondre sur le fond, argumenter, débattre de façon dépassioner, rester dans le sujet, il en est incapable, tout comme il est incapable de reconnaitre qu’il a tort, ce qui lui arrive plus souvent qu’à son tour.
C’est ce qui s’appelle de l’hypocrisie.

Mon cher Krokodilo, outre le fait que vous voir accuser quelqu’un de mensonge est délicieux comme le fiel du crapaud, je vous ferait remarquer que l’enfoiré ou docdoy, ou ceux avec qui vous "débattez" ne vous contedisent pas, ou alors sur des points de détails. Ils ne contredisent pas vos thèses absurdes relatives à l’espéranto, et applaudissent vos thèses sur l’anglais.
À la limite, l’enfoiré, qui ne semble pas d’accord avec vous relativement à l’anglais, se met subitement à parler d’autre chose, et dérape un peu plus dans le hors sujet (cf les cartes d’identités belges). Enfin, votre tolérance à la contradiction pourtant timide de l’enfoiré peut s’expliquer oar le fait qu’il est bien plus élevé que vous dans la nébuleuse occulte d’Agoravox dont le système de validation des articles favorise le cirage de botte mutuel.

Pour mémoire :

1)

prima : "en 1996 blablabla, donc X est vrai"
secunda : Pas du tout c’était en 1995, je m’en souviens parce que ma fille est née cette année là.

2)

prima : "en 1996 blablabla donc X est vrai"
secunda : "pas du tout Xest faux comme l’a démontré le Dr Duschbak en 2002"
__

En 2), secunda contedit prima, en 1) il rectifie un léger détail. En 1 il n’y a pas de débat, en 2 si. Me suis-je bien fait comprendre, le menteur ?

Typhon