Signaler un abus
Selon une vielle habitude, une de vos méthodes favorites, la déformation des propos et le mensonge est à nouveau apparente.
Selon une vieille habitude, une de vos méthodes favorites est de vous focaliser sur un point de détails, la plupart du temps 3 ou 4 mots d’un message, pas plus, en occultant totalement le reste. A partir de ces quelques mots, vous prenez des airs de vierges effarouchées et partez dans un délire peu productif :
Le vocabulaire des skins et autres barbares est le vôtre.
Si les "skins et autres barbares" utilisaient le même vocabulaire que moi, on les verrait plus souvent aux "Chiffres & Lettres" !
Je vous mets au défi de prouver qu’un espérantiste a écrit qu’il voulait "casser de l’anglais", que vous citez entre guillements.
Venant de la part d’un individu qui a écrit tout un article sur la place prépondérante de l’arabe à l’école en écrivant à la fin "Holàlà, je n’ai pas vu que mon correcteur orthographique avait remplacé "anglais" par "arabe" ! LOL X-] !" je trouve cette remarque un peu creuse. De plus, vos différents pamphlets contre l’anglais : European Union Border Breakers Awards 2009, L’arabe se développe à l’école primaire, L’effet pervers de l’excès d’anglicismes : un petit exemple, Un magistrat qui parle anglais est plus juste qu’un autre !, Xavier Darcos, futur prix de la carpette anglaise ?, pour ne citer que quelqu’uns parmis les plus récents suffisent à cadrer vos opinions sur l’anglais.
La discussion avec des manipualeurs pareils n’a vraiment aucun intérêt.
cf plus haut, vous porter une réplique à un message en vous reposant uniquement sur un point de détails (la présence de guillemets, présent dans votre message initial) en occultant le reste. Il est où le manipulateur ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération