Signaler un abus

Cher Gonzague, j’ai mon idée sur le 9/11 car comme tous ici, je suis le plus intelligent.

En tous cas vos liens et discours m’ont été au moins aussi intéressants et instructifs que l’article.
Je déplore l’infantilisme des notations qui prouve bien que les idées dans ce fil sont archi-préconçues et nous touchons là le dernier rempart de la dignité humaine (ce qui nous reste quand on a plus rien). C’est un crime. C’est mal.

Les opinions se forgent lentement et l’insatisfaction laissée par l’invraissemblable suite de mensonges gouvernementaux à propos de Ben Laden, de l’Antrax, des armes de Saddam, etc, s’est transfomée en convictions personnelles dans la tête de tout ce que le monde compte d’être normalement constitués, et ils sont nombreux sur AgoraVox. Le monde a laissé pourrir l’hybride et rocambolesque version officielle et de sa putréfaction sort la conspiration normative (il faut bien "expliquer"), à l’échelle plus que grandeur. Nous sommes tous des enfants de Descartes quand il nous sied, mais aussi des millions à jouer au loto, ne l’oublions pas ; ok c’est pas les même mais pas tous et ça fait encore du monde qui sait moinsser. L’acte accompli, les cendres envolées, on y verra un jour, peut-être, autre chose, le signe du retour de Jésus sur Terre, allez savoir... On abat pas tous les jours 4 bâtiments, dont le centre nerveux de l’USarmy...

Donc, réservons poliment nos avis, forgeons nos opinions et espérons que nous pourrons les uns et les autres trier et recoller les pièces de ce puzzle médiatico-politico-stratégique malgré les écrans de fumée (c’est le cas de le dire) que Bush et sa Busherie nous ont aimablement envoyés. Il faut reconnaître que ces Américains nous prennent vraiment pour des cons. Le problème restera qu’il faudra bien jeter les mauvaises pièces de ce puzzle, celle qui ne s’emboîteront pas comme il faut, et déjà on entend les frustrés du manque de précision hurler ; je peux d’ici compter les "moins" que vous essuirez à cette occasion et je m’en régale d’avance.

J’ai vécu un drôle de 09/01 ; Je n’ai pas crû un seul mot de la thèse officielle dès les premiers commentaires, car moi petit con, j’attendais ces attentats, et ceci depuis cette matinée de septembre passée sur CNN, avec à mes côté une collègue en pleurs qui téléphonait à son frère qui lui disait adieu et que la moquette brûlait. Nous en savions plus que lui. J’ai sû le jour même que différents signaux avaient alerté les US de l’imminence d’une attaque aux avions-suicide. Tous les assassins qui ont plaidés innocent save qu’un mensonge, même petit au départ en devient un énorme à force de devoir être étayé par d’autres, jusqu’à ce que le chateau de carte s’écroule. Ce jour viendra, une enquête sera menée, les gens parleront, le puzzle s’achèvera et l’on pourra tirer les lessons de cette histoire pour en éviter d’autres.

Gonzague vous avez mon respect. Vous êtes mon premier lynché ça tombe sur vous mais quel cas d’école. Ce doit être ce que certains appelle la démocratie. Mais l’unanimité m’a toujours laissé un drôle de goût dans la bouche. Regardez ce bon Dieudonné. C’est exactement pareil : à vouloir imposer une thèse officielle disons... tordue, on finit par tôt ou tard prendre un "retour de kick" par là où on ne l’attendait pas... C’est le risque.

Mes premiers mots devant la boucle de CNN ont été ce jour-là : Comment expliquer qu’ils aient jusqu’ici pu l’éviter ? et je me souviens d’avoir ajouté "Bush est foutu !"
 - You’re joking, m’a répondu une belle architecte australienne, He’ll come out a hero". Et Dieu le fit.

"La constance est aussi reposante que l’intelligence est malléable" (Pline le Jeune, bourré, il faut le dire, a la sortie d’une boîte à Ibiza en 1976 - on cherche la photo et on vous l’apporte).

Et hop, vive la police !