• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Epeire 20 février 2009 13:30

ça fleure l’exagération journalistique, ces conclusions... La climatologie (et les tonnes de calculs qui vont avec) est une science un peu récente pour affirmer tout ça maintenant. Voyons déjà si leur modèle colle à la réalité pour les dix ans à venir, s’il est fonctionnel on verra ensuite si on peut l’étendre à ce qui suit.

En plus le CO2 a bien dû être dans l’atmosphère à la base, ça serait donc surtout question de sa recapture par les végétaux, j’imagine. Et donc il faudrait pouvoir prévoir à coup sûr l’évolution de la végétation sur ce temps là ? Mouai... Je me demande à quoi ressemblait l’article scientifique originel.



Palmarès