@ Denis
pas mal l’exemple « kinana ».
Par contre, je crois que suivre cette pente n’est pas du meilleur goût.
Si tu prends l’histoire de n’importe quel groupe humain, tu trouveras partout ce genre de choses.
Si tu cherches un leader historique charismatique, tu finiras par trébucher sur ce genre d’exemple.
Prenons Jésus : sa pensée première (son enseignement) n’est pas destinée aux non-juifs. Les juifs - et il l’était, rabin qui plus est - ne sont pas pour le prosélytisme. Il était dans la tradition juive de ce point de vue là. Et après sa mort ou sa résurrection (là, c’est comme tu veux, selon ta croyance), les premiers temps de son Eglise n’ont été que les premiers temps d’une secte juive parmi d’autres.
Ce que je veux dire, c’est qu’il faut laisser les hommes suivre leur religion et ne pas trop chercher à les juger d’après ce critère. C’est un domaine où l’irrationnel domine tout.
Vers l’An Mil, les chrétiens de nos contrées avaient des hallucinations collectives. Ils voyaient des démons dans le ciel, etc.
L’important, je crois, c’est que nous apprenions à ne pas nous juger d’après des sytèmes de références différents et antagonistes. La laïcité est un espace où l’on peut discuter de questions importantes sans se référer au corpus religieux.
Le fait religieux doit rester un fait privatif.
Et Méditerranéen du Sud a raison, notre histoire est lourde d’erreurs. Mais la leur aussi. Ils ont dominé en leur temps. S’ils n’ont pas pu se maintenir, c’est que des raisons profondes les opposées les uns aux autres. Comme de nos jours.
