Dénoncer le nucléaire car non sans risque est louable. Mais encore faut-il trouver une alternative à notre production d’énergie car gaz/pétrole/charbon sont des énergies fossiles par conséquent non renouvelables. Le jour où le pétrole vaudra aussi cher que l’or je le connaitrait peut être de mon vivant malheureusement et ça n’est pas en mettant des éoliennes partout que l’on pourra aborber les quantités d’électricité énormes que nous consommons. Ne fermons pas les yeux non plus sur notre futur et arretons de prétendre comme le dit l’auteur que d’autres solutions n’existent pas. Qu’il n’y ai plus de pétrole en 2050 ou en 2500 c’est pareil si on ne cherche rien d’autre, c’est reculer l’échéance mais cela ne la fera pas disparaitre.
Les américains développent la Z-machine. Effrayant dirons certains en tous cas cela relègue ITER directement dans les cartons. M Lhomme pour votre info, plus aucun déchet radioactif et une production énergétique incalculable à disposition. Lorsque les américains aurons réussi à viabiliser ce concept, bien sûr avant les autres pays ils passerons encore pour des donneurs de leçons et nous revendrons cette énergie très cher.
La seule alternative au problème global du réchauffement est d’inventer une production d’énergie non plus basée sur des ressources fossiles mais bel et bien sur des énergies nouvelles propres et disponibles à volonté. Elles sont en train de naitre outre atlantique.
Notre modèle économique basé sur la consommation est mauvais et nous allons dans le mur, ça tout le monde le sait. Mais qu’il existe une issue qui peut nous aider et à ne pas patir de notre prise de conscience un peu tardive comme cette fameuse Z-machine, peut de monde le sait.
