Signaler un abus
Bonjour,
Ayant eu plusieurs fois l’occasion de discuter avec des gens de S&P, j’ai toujurs été intrigué par leurs discours. J’ai lu un peu de leur documentation qui m’a laissé un gout amer mais à vrai dire, je n’ai jamais creusé car j’ai toujours ressenti un malaise et aprés avoir lu le témoignage d’un commentateur sur ce fil, je crois que j’ai toujours ressenti ce culte de la personnalité qui constitue pour moi le repoussoir le plus parfait.
En tout cas, l’article est un peu navrant. Monsieur l’auteur, vous cherchez absolument à faire rentrer S&P dans les petites cases dans lesquelles vous triez les gens : extreme-gauche/gauche/droite/extreme-droite et pis les cons-qui-votent-pas j’imagine.
De meme vous rejetez tout en bloc le discours de S&P sans chercher à faire le tri. Vous faites à mon avis une grave erreur .
Sachant que S&P avait largement anticipé la crise, sachant que pour beaucoup de monde (dont moi), l’existence d’un complot (ou plus probablement de nombreux complots) est une possibilité loin d’être nul, vous faites une erreur en jugeant ces idées être des idées d’extrême droite. Ces idées sont largement répandus dans la population, et probablement chez les electeurs de tous les partis. De toute évidence, pour notre cher Larouche, ces histoires de complot sont un « produit d’appel » pour vendre le reste, tout comme leur lutte (ancienne) contre le libéralisme, lutte qui se trouve aujourd’hui grandement justifiée par la crise que nous connaissons. C’est vendeur car ces idées sont interdites par la doxa médiatique.
Désolé si j’ai été un peu confus. Bonne continuation quand même !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération