Signaler un abus
Il faudrait expliquer pourquoi vous avez choisi un titre aussi banalement provocateur et désagréable pour illustrer un article somme toute fort clair et bien écrit, surtout dans sa première partie. Après vient les raisonnement personnels, critiquables.
Une réflexion inductive est toujours à prendre avec des pincettes. Quelques usagers et travailleurs du métro ne peuvent être représentatifs d’un peuple. Peuple est toujours un gros mot : le « peuple » français est constitué des « peuples » de Bretagne, de paris, d’Alsace, d’Auvergne, de Provence... eux même représentatifs de plusieurs parties. Mais l’ensemble de ces parties ne représente pas le peuple français, le peuple est toujours une idée collective. Et, grâce aux médias, l’idée du peuple français est majoritairement constituée par celle du peuple parisien, de ses valeurs, de ses modes de vie.
Je dirais donc que les défauts reprochés au « peuple » français sont grandement imputable au « peuple » parisien du fait de sa surmédiatisation. La culture et la folie parisienne a essaimé dans toute la France, au dépend des autres cultures et folies. Paris est la France bien plus que Lyon ou Marseille : elle sert d’exemple.
Les anglais ont-ils moins changés que les français depuis les 70’ ? Pourquoi l’immigration est-elle réussie en Angleterre et pas en France (hostilité des autochtones, rancune (histoire coloniale...) des immigrants) ? Bonnes questions, réponses compliqués.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération