Signaler un abus
Bonjour BartLeMagnifik,
"Si ce n’est pas les avions qui ont détruit les tours, et que des explosifs ont été placés à la base de celle-ci. Pourquoi prendre la peine de détourner 2 avions ?«
la réponse est tellement évidente : pour l’image pardi ! Songez que d’un point de vue médiatique, nous avons assisté là à un show parfait.
Premier coup, une tour est frappée, toutes les télés interrompent leur émissions. 8 minutes après, une seconde tour est frappée, et tout le monde peut voir ces images.
Là, il s’écoule une 50aine de minutes, et vlan, une tour s’effondre en direct à la télé, puis l’autre.
Si on avait l’esprit mal placé, on pourrait dire que le timing de l’effondrement était parfait pour que le monde entier puisse le voir, avant que les téléspectateurs ne se lassent et passent à autre chose.
D’ailleurs, le WTC7 qui s’écroule 8 heures après, là plus personne est devant sa télé, et aucune caméra ne le filme directement, et même la première commission d’enquête n’en parle même pas. Il faudra attendre d’ailleurs plusieurs années pour que l’on commence à s’intéresser à ce 3ème immeuble.
Et pourquoi des avions ? tout simplement pour vendre l’idée que c’est ça et uniquement ça qui a provoqué l’effondrement des tours, et pas justement des explosifs car si il y avait eu explosion sans rien d’autre, les images n’auraient pas été aussi spectaculaires, les gens n’auraient pas pu les vivre en direct, et immédiatement on se serait posé la question de comment ces explosifs sont arrivés là.
»Plus spectaculaire est le mensonge, plus les gens vont y croire" - Adolf Hitler
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération