• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JL 1er septembre 2009 10:44
Francis, agnotologue

@ Christian Delarue : un revenu maximum c’est en gros la même chose qu’un taux confiscatoire. Avec l’avantage de conserver une hiérarchie de revenus, ce qui n’est pas le cas avec un revenu maximum.

Ma proposition d’établir le niveau de revenu entrant dans la tranche confiscatoire en fonction du budget de l’Etat serait tout sauf arbitraire. En effet, ce revenu maximum pourrait être réellement au delà du revenu le plus élevé déclaré. Néanmoins, la progression du taux d’impôsition resterait réellement exponentielle. Un individu déclarant 10 mds d’euros conserverait après impôt plus d’argent que son pote qui n’en déclarerait que 9 mds !

Cela n’est pas possible avec un revenu maximum. De deux choses l’une : ou bien ce revenu maxi est relativement bas, et celui qui gagne dix fois ne conserverait pas plus que celui qui gangne dix fois moins, ou bien ce revenu est très élevé et n’atteindra quasiment personne.

Le revenu maximum est un miroir aux alouettes qui masque la vraie solution : un impôt réellement progressif.



Palmarès