Signaler un abus

Logan,

Les deux livres de Mélenchon dont je parle dans l’article, je les ai lus. Et tout ce que vous dites est vrai. Je ne rentrerai pas dans le détail d’En quête de gauche, qui fait 300 pages. Mais le propos de Mélenchon pourrait être un peu plus nuancé selon moi.

Par exemple, si en Allemagne le SPD gouverne avec la droite, c’est parce que le rapport de forces issu des législatives allemandes les y a obligés. En revanche, il est vrai que ce rapport de forces est lié au refus du SPD de gouverner avec Die Linke ; l’alliance SPD - Linke - Grünen aurait constitué une majorité, mais les Grünen ne voulaient pas non plus d’Oskar Lafontaine. Ce qui est vrai, c’est que le système électoral allemand ne donne à chaque parti qu’une minorité de sièges, et que pour gouverner un parti est obligé de s’allier avec d’autres. La chose est quasi-impensable en France (hormis les débauchages de Sarkozy, qui concernent des personnes mais pas des partis), et c’est pourquoi l’accusation de Mélenchon mérite une nuance.

Ce que ne réalise pas Mélenchon, c’est que ses interventions télévisées deviennent le prétexte pour tirer à boulets rouges sur le PS. Non que les propos de Mélenchons soient entièrement faux, mais il ne se rend pas compte que les questions qui lui sont posées ne portent désormais que sur le PS, et presque plus sur le PG ou sur Sarkozy. Jusqu’à la caricature d’une interview récente, où Mélenchon reconnait à Sarkozy de la cohérence et du génie politique ; question suivante : « mais alors, vous pourriez être ministre de Sarkozy ? » Que la journaliste posant la question soit décérébrée, c’est un fait, mais Mélenchon lui-même, par sa rhétorique, suscite ce genre de questions.

Voila pourquoi j’invite Mélenchon à recadrer son discours (et non ses écrits), par exemple sur le programme du PG et/ou du Front de gauche pour les prochaines Régionales. Là, Mélenchon serait beaucoup plus intéressant qu’en se prononçant sur les primaires décidées au PS.