Signaler un abus
@ a l’auteur
Ne vous engluez pas dans la philosophie, vous voulez nous ramener dans la factuel mais vous vous en éloignez en vous attachant désespérément a votre impression première que vous nommez version évidente
Le factuel ce sont les preuves que vous énoncez, les dizaines de témoignages sur les détonations et les traces d’explosifs découvertes
Dans n’importe quel enquète ces deux éléments prouveraient irréfutablement qu’il y a eu explosion n’est ce pas ?
Pourquoi alors dans le cadre de cet attentat, vous ne voulez pas laisser parler les preuves et vous en tenir a votre impression première ?
Je pense que vous considérez l’implication de ces conclusions
Ainsi vous dénoncez les « intentions » supposées de ceux qui doutent, je me permet de vous demontrer que vous envisagez vous aussi les choses sous l’angle de leurs implications
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération