Signaler un abus
"Par contre je reste dubitatif quant à l’appellation « fausse monnaie ». J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi une monnaie serait plus ou moins fausse ou vraie par rapport à la valeur d’activité qu’elle est censé véhiculé/échangé.«
Si vous pouvez émettre de la monnaie, et personne d’autre, sans aucune condition, c’est vraiment de la fausse monnaie. Imaginez que je vous dise : ok vous pouvez imprimer des euros.
Si vous émettez des prêts, c’est la même chose, aussi on a inventé les »fonds propres« vous êtes garant des prêts que vous émettez. Si vous avez 100 de fonds propres (par exemple 100 en barres d’or, ou 100 en immobilier, ou n’importe quoi qui soit à peu près la valeur de ce que vous émettez), alors c’est déjà beaucoup mieux. En quelque sorte, vous »monétisez" la monnaie créée, si on vous demande de transformer vos billets en valeur, vous pouvez le faire, vous êtes crédibles. Même si votre garantie a perdu un peu de valeur, tout le monde admettra que vous êtes honnête, vous avez émis en quelque sorte un droit de propriété sur votre capital.
Maintenant, quand vous avez 2 de valeur (fonds propres = garantie), et que vous prêtez pour 100, vous créez de la fausse monnaie. C’est à dire que si les emprunteurs font défaut, vous serez incapable de couvrir la monnaie que vous avez émise.
C’est exactement ce que fait le système, et ce qui explique la crise (quand on dit la crise, on devrait dire LES crises, depuis 400 ans, avec des ratios > 1 différents, mais ça revient au même). Les banques créant 10 fois, à 50 fois, ce qu’elles ont, elles mènent inexorablement l’économie à des crises cycliques, renflouées par la garantie publique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération