Très belle recherche, dommage qu’elle ne trouve rien .
Pour brève contre argumentation, prenons une seul exemple : « le donjuanisme serait à l’opposé de l’échangisme ». A supposer même que le postulat soit vrai :
- la valeur enrichissante de cette pensée vaut-elle l’effort pour la faire naitre ?
- l’essentiel a-t-il été dit ?
- ne pourrait-on pas aboutir à une affirmation strictement inverse
Le donjuanisme c’est le besoin de multiplier les conquêtes pour se sentir aimé. L’échangisme c’est accepter le libre échange des partenaires sexuels.
L’un n’empêche pas l’autre, mieux encore l’un ne va pas sans l’autre, puisque pour saisir des proies suivantes il faut accepter de lâcher les précédentes.
Et tous deux sont une négation de la monogamie et exigent la polygamie, ce qui leur fait un autre point commun.
Nous voilà en quelques mots à l’opposé du postulat de l’auteur, pour cause explicative de résultats si différents je propose un postulat : La raison n’est que l’outil du coeur, voilà pourquoi tout philosophe qui prétend n’analyser que par la raison se leurre lui-même.
