En effet M. Reboul, vous devez aussi respecter le « passé simple » vous débutez votre démonstration par la fin respectons la chronologie SVP :
un humoriste caricature l’islam teroriste sous les traits de mohammed, le dessin est publié au Danemak, puis en égypte, sans réaction. Puis les islamistes intégristes montent au crénau et excitent les populations en criant à l’amalgame et à l’insulte ils efectuent par là la généralisation de la critique caricaturale à l’ensemble de l’islam (généralisation non confirmable semiologiquement). Dans un sentiment d’islamophilie humanistique vous leurs emboitez le pas pour dénoncer l’amalgame et la violence morale insuportable perpétrée par cet humoriste.
Si il y a sophisme c’est le votre et celui des fondamentalistes islamistes...
Idem pour le crime du jeune Ilam, impossible d’émettre l’ypothèse d’un crime raciste sans s’entendre acuser de faire l’amalgame avec la totalité des musulmans, de stigmatiser une population.
Vous me semblez bien à coté de cette « omerta » que dénonce M. Hertoghe et dont M. Fienkelkraut à tenté de parler récement avec le succès que l’on sait, j’ai entendu d’autres voix sélever sur ce sujet dont un ancien président démissionnaire du MRAP dont j’ai oublié le nom (En allant a sa recherche sur le site du MRAP dans la partie « mémoir du MRAP » je trouve ça : http://www.mrap.asso.fr/memoire/ ! le MRAP à perdu la mémoire ).
PS : l’acception d’islamophobie n’est pas « anti-islam » mais « effrayé par l’islam ».
