Signaler un abus
@ mmarvin
Vous dites " Une disparition du champ est certainement impossible : les données recueillies montrent que cela n’est jamais arrivé : si cela avait été le cas, la vie aurait été balayée de la surface du globe et nous ne serions pas là pour en parler. «
Je suis d’accord, c’est ce que j’ai exprimé dans ma parenthèse : » plus exactement, une faible activité orientée sur l’axe équatoriale, équivalent à une absence de protection de la surface terrestre par le champ magnétique " ; donc, je ne parlais évidemment pas de disparition du champ, mais de diminution quasi totale, pendant une période courte, du bouclier magnétique, ayant pour conséquence d’importants bouleversements.
Souvenons-nous du trou dans la couche d’ozone : ce phénomène (aujourd’hui résorbé) a tout de même eut pour conséquence un accroissement considérable des cas de cancer de la peau dans certaine régions proches de l’antarctique, notamment en Patagonie. Et le trou dans la couche d’ozone et un épiphénomène comparé à une forte diminution de l’intensité du champ magnétique terrestre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération