Signaler un abus
léon en prenant prétexte de ce que j’ai dit, à savoir : les satistiques n’ont pas à se conformer aux lois, mais les lois aux statistiques, écrit : « JL n’a visiblement aucune idée des questions relatives à la fiabilité d’un résultat en fonction de la taille d’un échantillon. »
Léon confond tout.
D’une part, ce que je dis là n’a rien à voir avec la grandeur de l’échantillon et il faut être un fieffé imbécile pour croire que j’ignorerais l’importance de la grandeur de l’échantillon. Un fieffé imbécile ou un fourbe qui cherche à induire dans l’erreur les quelques personnes éventuelles qui le lisent avec bienveillance. SEs amis, sa famille, devant qui il fait le gloriole ? Je ne sais pas.
D’autre part, il mélange le jeu de pile et face et les échantillons statistiques : dans le premier cas, on cherche à visualiser des écarts types, une sorte de TP, puisque ces écarts types sont connus mathématiquement, dans le second cas on cherche à établir des statistiques qui n’ont rien à voir avec les lois de la physique, pour en tirer une stratégie d’action.
Cela devient pénible d’avoir à toujours répondre à ce grand pervers. Pourquoi le fais-je ? Mais parce qu’il fait des dégats dans la mesure où quelqu’un ici croit encore en lui.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération