Article nullissime sur le plan scientifique....Et surtout très tendancieux, c’est juste fait pour tromper le bedeau....
Avancer des activités en zillions de Bq par kilo, c’est effrayant...mais l’activité c’est une chose que l’on peut aussi exprimer en Curie...Essayez et vous verrez que ça ira tout de suite beaucoup mieux....De mémoire une tonne d’uranium 238 pur ça doit faire 0,5 Cu...Et Tabarly qui a longtemps navigué sur une quille d’uranium appauvri est mort noyé, l’eau de mer serait-elle plus dangereuse que le polonium 210 ?
Faut arrêter de délirer avec ces information numériquement approximatives et non vérifiées , mais surtout tronquées et présentées de manière tendancieuse....
Pendant des années il y a eu au Palais de la Découverte à Paris dans la section physique des particules, des expériences sur la radioactivité où l’on présentait au public un joli morceau d’uranite jaune vif....et ça faisait cracher le compteur...émoi intense dans le public qui reculait...juste avant que le manipulateur ne rempoche ledit morceau de caillou jaune et n’explique quelques notions de base que vous avez volontairement omises dans cet article...
