Signaler un abus

Légitimité auto-proclamée

Les pseudo-pauvres se croient investis d’une légitimité absolue en vertu du fait qu’ils veulent lutter contre toute la misère du monde. Cette légitimité absolue constitue une usurpation car ils ne sont pas les seuls à avoir le même but. Mais d’autres pensent y parvenir par des voies différentes. Ceci est une chose inacceptable pour eux : inacceptable parce que, tout simplement, inconcevable pour leur esprit.

Des clichés en guise de concepts

Les pseudo-pauvres sont bardés de clichés, de contrevérités, et cætera, en guise de concepts éprouvés. Cela ne les empêche pas de continuer de les manier, encore et encore, avec la plus belle assurance. Sans avoir aucun sens du ridicule...

Absence de rigueur intellectuelle

Ces pseudo-pauvres sont prompts à dénoncer toute singularité comme un prétendu scandale, sorte de complot dirigé contre les pauvres, bien entendu, dans des diagnostics approximatifs, voire inexacts, accommodés à la « graisse d’oie ». Cela ne les gêne absolument pas car ils ne s’en rendent même pas compte.

Dès lors, quand paraît un article de qualité dont le seul défaut est de s’arrêter au diagnostic, si vous vous aventurez à demander à l’auteur les recommandations qu’il préconise comme solutions aux problèmes identifiés dans son diagnostic, les pseudo-pauvres vous tombent sur le râble en affirmant, contre toute évidence et contre toute logique, qu’un diagnostic ne doit pas être suivi de recommandations.

Quote
Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 20 juillet 2009 11:25
à l’auteur
Beau diagnostic !
Quelles sont vos recommandations ?
Vladivostok 1919 (xxx.xxx.xxx.112) 20 juillet 2009 16:07
Je n’ai aucune recommandation.
[...]
Vladivostok 1919 (xxx.xxx.xxx.112) 21 juillet 2009 12:37
Hmmm.. D’accord.
j’aurais du préciser effectivement que J’AI des recommandations
Unquote

Quote
Talion (xxx.xxx.xxx.204) 6 août 2009 11:58
« Et quelles sont vos propositions en matière d’autre modèle économique ? »
Je pense que vous n’avez pas compris (ou plus probablement que mauvaise foi aidant vous n’avez pas voulu comprendre) : répondre à cette question n’est absolument pas l’objet de l’article !
Unquote

Mauvaise foi

Lorsqu’un pseudo-pauvre se trouve confronté à un résultat qu’il ne veut pas admettre, en raison de ses convictions erronées, il se refuse absolument à faire la démonstration que le résultat qu’il réfute est bien inexact. Cela ne l’empêche nullement de continuer de proclamer que ledit résultat est faux.

Quote
Céphale (xxx.xxx.xxx.182) 17 mars 12:11
« Ce serait plutôt à vous de prouver la justesse des élucubrations de feu Jacques Marseille ».
Unquote

Soupçon permanent de malhonnêteté

Pour un pseudo-pauvre, la volonté de constituer un patrimoine, quelle qu’en soit l’importance, est considéré comme une tentative d’enrichissement illégitime ; un vol, pour être parfaitement clair. Pire : l’accumulation de droits à une retraite est également perçue comme un détournement de fonds.

Quote
abelard (xxx.xxx.xxx.171) 19 août 2009 12:05
En gros, mon gentil de Llabrés, ce que tu ne comprends pas c’est pourquoi Paul Jorion n’a pas profité de ses postes pour taper dans la caisse et se constituer un beau matelas de dollars ? [J-P LL : Retraite & Patrimoine]
Tu appelles ça de « l’imprévoyance monétaire » moi je trouve qu’il s’agit d’honnêteté...
Tu appelles mendicité le fait de demander à ses lecteurs de payer un peu pour un travail d’analyse lucide ? Moi j’appelle ça gage d’indépendance.
Unquote

Horizon indépassable

Au nom de la lutte contre toute la misère du monde, les pseudo-pauvres ne connaissent qu’un horizon indépassable : la taxation des riches pour redistribuer aux pauvres. Fondamentalement, cette prédisposition pour l’impôt n’aurait rien d’illogique si elle ne conduisait pas à une impasse absolument stérile.

Par exemple, pour donner un revenu de 10 Euros/jour à chacun des 6 milliards d’habitants de la planète, soit 3.650 Euros par an, il y faudrait un impôt annuel de 21.900 milliards d’Euros alors que le patrimoine cumulé des 1.011 milliardaires mondiaux ne représente que 3.600 milliards de dollars.

Les pseudo-pauvres ne perçoivent pas cette impossibilité de l’impôt pas plus qu’ils n’imaginent qu’il serait bien plus fructueux que les « pauvres » puissent s’enrichir par les mêmes mécanismes que les riches.

Conclusion

En somme, sur AgoraVox, les pseudo-pauvres ne sont que des pauvres d’esprit... S’y reconnaîtra qui pourra !