Signaler un abus
premièrement, la science remet actuellement en question le dogme de la constance de la vitesse de la lumière. ensuite la physique de la lumiere( onde et corp, oui, mais pourquoi et comment ???? nul ne le sait)n’est toujours pas expliciter. de plus la structure même de notre univers n’est pas connu (matiere noir), et donc les possibilité de navigation également (passer par les air plutot que la mer). lacher ensuite un E=MC2 est une insulte a la theorie bien plus complexe d’einstein. la limite de la lumiere est le fait de la masse. quid : la non-masse existe tel ? la masse infime ? et le je ne crois pas au OVNI, et reponre je ne crois pas aux Dieux, c’est faire preuve de bien peu de science, quand einstein, et hubert reeves, n’exclut pas le concept (y crois même) mais redondent a juste titre que ce n’est pas une question scientifique.( je ne demande pas à un psychologue d’expliquer l’attraction des aimants, ni à un catholique de me donner l’age de la terre). a bon entendeur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération