Il est toujours possible d’embobiner n’importe qui avec n’importe quoi. Le principe de précaution invite à penser aux conséquences, et à les budgéter si nécessaire. Ne pas les prendre en compte serait mortifère (Golfe du Mexique), les prendre exagérement en compte serait bloquant : tout est basé sur la qualité de l’information sur les conséquences possibles : comme en question dans l’affaire H1n1, question de la qualité de la recherche scientifique, de son indépendance et de celle de l’industrie pharmaceutique.
J’ai jeté un oeil sur l’article d’André Comte-Sponville, et sa démonstration tortueuse sur le sujet, je retiens cette phrase qu’il a écrite, avec laquelle je ne suis évidemment pas d’accord :
« Cela confirme, je ne me lasse pas d’y revenir, que morale et politique sont deux choses différentes. »
Ca c’est un principe qui manque de précaution.
