Signaler un abus
@Michel Maugis
Nier le droit à l’existence d’un État juif sur une partie de la Palestine historique serait une attitude dangereuse et aurait pour effet contreproductif que les Israéliens s’arcbouteront encore plus sur les territoires qu’ils occupent aujourd’hui.
De plus, la même résolution 181 mentionne la création d’un état arabe sur une autre partie de ce même territoire. Si on déclarait cette résolution nulle et non avenue, on en reviendrait à l’entité palestinienne unie de 1947, telle qu’elle a été laissée par les Britanniques mais qui est aujourd’hui majoritairement peuplée de Juifs israéliens. Pour rappel, ce territoire n’avait, auparavant, jamais été indépendant. Il faisait partie du même ensemble que la Transjordanie et était une subdivision administrative des empires arabe et ottoman.
Si vous trouvez que revenir à cette situation va simplifier les choses, je vous souhaite bonne chance pour sortir de cet imbroglio,
Je vous répète que la seule voie de sortie raisonnable est qu’Israël change dans sa nature, avec force et persuasion de la part de l’ONU si nécessaire, et alors seulement une solution juste sera envisageable.
J’ai la même répulsion que vous pour le comportement de cet état, même si, à la limite, on pourrait dire que ce n’est pas notre problème. Mais vu les répercussions que cela a sur l’Europe, cela nous concerne aussi, qu’on le veuille ou non.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération