Signaler un abus
Alors, ce n’est pas ce que je voulais dire. Mon hypothèse, c’est que la matière EST mémoire. C’est pourquoi la matière donne beaucoup d’informations aux experts sur le passé (archéologue, policier etc...), mais elle est certainement beaucoup moins limité, justement, que l’on pourrait le dire.
D’accord en partie avec vous, mais dans les cas que vous citez tout ne peut pas être reconstitué ne serait-ce que parce qu’il manque toujours des morceaux pour avoir une information complète.
Vous aurez beau analyser une amphore sous tous angles possibles ça ne vous donnera jamais les caractéristiques des personnes qui l’ont eues entre les mains (nom, prénom, taille, âge, date de rencontre,...) ni le nombre et la forme des amphores qui ont été produites le même jour avec elle.
D’autre part il ne vous a pas échappé que les données utiles issues de l’étude d’objets sont d’autant plus approximatives qu’ils sont anciens ce qui est un symptôme évident de perte d’information ou de mémoire si vous préférez.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération