Signaler un abus
epapel, vous ne devriez pas parler de ce que vous ne maîtrisez pas.
Non, la science n’explique pas des faits par d’autres faits ; la science établit des relations de cause à effet entre des faits. Et une relation de cause à effet ne peut être assimilée à un fait qu’aussi longtemps qu’elle n’aura pas été mise en dafaut. A ce sujet, je vous conseille de lire Nassim Nicolas Taleb (*)
Quant aux explications, fussent-elles « valide », ce ne sont, ni des opinions, ni des faits ! Renseignez vous sur ce que l’on désigne par « storytelling ».
Les choses, epepel, ne sont pas aussi simples que le principe qui vous est cher, j’en sûr : « le chef a toujours raison. »
(*) « si on vous montre une anamorphose de l’image d’un chien par exemple, en partant du chaos, et en dix étapes, vous la reconnaîtrez moins vite que si on vous la montre en seulement cinq étapes.
C’est parce que, à chaque étape on fait des hypothèses que l’on essaie de corroborer à l’étape suivante et d’autant plus intensément que les différences sont minimes. C’est ainsi, disait-il, que »les spécialistes font en général de moins bonnes prévisions que les néophytes". (Nassim Nicholas Taleb est l’auteur de « Le cygne noir ou le monde de l’Extrèmistan » un roman essai traduit dans de nombreux pays)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération