Signaler un abus
C’est vers ce genre d’hypothèse que je penche.
Pour le WT7 particulièrement (son effondrement autrement que par destruction contrôlée me semble tellement invraisemblable).
J’imagine que ce bâtiment a été construit pré-miné ou avec un plan de minage, c’est à dire que sa destruction contrôlée fasse partie du cahier des charges, voir qu’il soit « prêt pour la destruction contrôlée ».
Ceci pour des questions de sécurité en cas d’incendie ou simplement de risque de causer des dégâts aux bâtiments alentours. Perde son building coute cher, détruire celui d’un autre coûte encore plus cher.
Et pourquoi pas de même pour les deux tours ? Ça répondrait à une certaine logique.
Ça n’empêcherait pas les attentats. Et ça serait aussi un secret très gardé. Les gens n’apprécieraient pas nécessairement de savoir que leurs buildings sont prêt à être détruits...
Et il vaudrait mieux aussi que ce soit ignoré aussi de terroristes potentiels...
Ça pourrait justifier un secret défense...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération