Signaler un abus
theproxy
5 septembre 2011 13:51
Oui mais :
1. le gouvernement et EDF nous ont concocté une petite hausse de 30% de l’électricité pour cette année donc le cout de l’énergie se rapproche du cout d’une production thermique classique. Hausse déjà votée, ça fait plaisir !
2. on peut réduire notre consommation (le japon tourne en ce moment avec une dizaine de réacteurs sur la cinquantaine que compte l’archipel), donc notre facture n’est pas obligée de « s’envoler » sans pour autant nous obliger à retourner vivre dans les cavernes.
3. Si je dois payer le même prix que mes voisins européens, j’aimerai autant que mon mix énergétique compte beaucoup moins de nucléaire. Je pense que c’est mieux pour l’avenir de mes enfants. Surtout que finalement toutes les bouillottes nucléaires tendent un jour ou l’autre à nous poser des problèmes malgré les promesses de nos experts en tous genres.
Et je crois moyennement en l’efficacité nos anticyclones antiradiations mais peut être que j’exagère...
4. Le cout de nos bouillottes ne comprend pas leur démantèlement et là ça va faire mal ! En Allemagne ils ont presque fini de démonter leur première centrale de puissance. Plus de 23 ans de démontage pour 24 ans de fonctionnement ! Ca fait rêver non ? Et encore je compte large... Bon on peut espérer des gains de productivité mais en attendant le chantier promet d’être titanesque...et qui va payer ?
5. et au fait concernant nos vieilles bouillottes de 900 MW :
Il semblerait que le freinage d’urgence ne soit pas aussi efficace que prévu.... combiné à un parc vieillissant je trouve que cette info offre des perspectives préoccupantes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération