Jlf,
Où a-t-il été question de statistiques pour le moment, autrement qu’une moyenne de données acquisent sur une trentaine d’années et sur des conclusions maintenues sur des processus qui prennent des centaines d’années à se réaliser, voire des milliers ? Sur quels arguments vous basez-vous ? Quelles sont exactement vos remises en cause sur les faits avancés ici ?
C’est dommage que vous vous évertuiez à jouer le grand scientifique, parce que franchement, je ne vois pas tellement de constance scientifique dans ce que vous balancez. Vous réclamez et arguments et faits et sources, où sont-elles pour vous ?
Si j’ai bien compris le discours du collègue ci-dessus, il remet en cause les conclusions effectuées depuis plusieurs années sur des processus lents, et dénigre fortement notre constante façon à polluer. Nous parlons simplement ici de bon sens, en quoi pouvez-vous attaquer dessus ?
Nous aimerions donc bien avoir du répondant, et non de l’insulte. Pas très scientifique que cette histoire, vous en conviendrez. Cher collègue JLF, merci donc de répondre autrement que par la puanteur.
Cédric
