Signaler un abus

Giordano Bruno 26 octobre 2011 13:55

Analyse intéressante. J’apprécie que soient présentées des analogies entre des domaines a priori sans grand rapport. Toutefois, je ne la partage pas, car il y a quelque chose qui cloche dans votre analogie et lui fait perdre son intérêt.

Dans la situation de la circulation que vous prenez pour modèle, les différents agents du système (les automobilistes) sont sur un pied d’égalité. C’est une situation « automobiliste vs automobiliste ». La relation est symétrique. La négociation se fait d’égal à égal.

Dans les autres que vous citez, ce n’est pas le cas. La relation n’est pas symétrique.

Vous présentez des situations où l’on rencontre « personne à l’origine d’un délit vs victime du délit », « donneur vs receveur », « créditeur vs débiteur ».

Or c’est justement l’inégalité entre les membres d’un système qui requiert l’arbitrage d’une autorité extérieure, que ce soit la réglementation ou l’autorité coercitive. Sinon, il y a facilement abus de pouvoir de celui qui est en position dominante.

Donc, bien que ce soient des relations de gré à gré, elles sont de natures suffisamment différentes pour que le parallèle ne puisse être fait.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus