Signaler un abus
Effectivement, je comprends votre embarras car il en va de la VO comme de la bible. Dans son interprétation moyenâgeuse, elle était réputé parfaite, censé fournir une explication à toute chose, et les contradictions se réglaient à coup de bûcher. A notre époque, le bûcher est avant tout professionnel, ce que l’auteur a montré dans son article, mais effectivement, que dire de plus sur un ouvrage parfait, une explication définitive - effectivement rien sauf à se ridiculiser encore un peu plus.
Il en reste toujours d’autres hypothèses qui sont elles parfaitement fondés à être soulevé, et qu’un certain nombre de personnes irréprochable s’attache à étayer, ou infirmer. Il est tout à fait normal de vous entendre nier ce salutaire travail, car effectivement, ce ne sont pas - a votre sens, des hypothèses crédibles.
Et c’est là une des clé de cette défense acharnée de la VO. Cette VO est effectivement l’hypothèse la plus crédible pour expliquer cette fumisterie complète qu’est le choc des civilisation, et toute l’orientation géopolitique qui a directement découlé des évènements du 11 septembre.
Sans l’explication officielle telle qu’elle est, on ne peut plus justifier l’invasion de l’Irak, de l’Afghanistan, on ne peut plus soutenir ce colonialisme déguisé. Pire : Que resterait-il de la « guerre contre le terrorisme » si Ben Laden et Al Quaeda ne sont responsable en rien du 11/09. Il n’en resterai qu’une bouillie mentale qu’on nous a pourtant servi depuis bien avant le 11/09 en fait, et qui pour le coup apparaitrait pour ce qu’elle est dans toute son horreur : une idéologie mortifère.
Alors oui, pour vous Clouz0 et pour bien d’autre la VO est l’hypothèse la plus crédible.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération