• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Strawman 9 décembre 2011 10:24
Strawman

« si les arabes votent islamistes...grand bien leur fasse...cela ne nous regarde pas.
l’important est qu’ils puissent encore voter à l’avenir dans le cadre d’élections démocratiques. »

Ce n’est pas parce qu’il y a des élections qu’il s’agit d’une démocratie. Pour prétendre à ce titre, il faut d’autres conditions : pluralité et égalité de fait des partis, accès à une information exhaustive et non orientée, et de façon globale respect du libre-arbitre des individus. Or cette dernière condition ne peut être atteinte tant que la religion a une influence sur le peuple. On ne « choisit » pas de croire en dieu, on y croît par conditionnement, par suivisme, par peur...

Les révolutionnaires de 1789 l’avaient très bien compris. Pourquoi croyez-vous qu’ils ont instauré la séparation de l’Eglise et de l’Etat sans proposer de référendum ? Parce qu’ils savaient que la religion était encore très influente en France, surtout dans les régions rurales, et qu’il était facile à l’Eglise de manipuler le peuple en sa faveur en leur faisant craindre la damnation éternelle s’ils approuvaient cette loi... Pensez-vous que les révolutionnaires aient mal agi en écartant de force la religion de l’Etat, même si la population de l’époque aurait « choisi » le contraire ?



Palmarès