Signaler un abus

Je ne suis evidemmenty pas un electeur potentiel de Bayrou.
Sauf dans l’impossible hypothèse d’une finale Bayrou Sarkozy...et encore.

Neanmoins , comme tous les nationalistes/souverainistes depuis 1945, je sais que les defenseurs de la nation et ceux de la morale chretienne sont appelés a gouverner ensemble faute de succomber face aux ennemis communs.


Nous croyons a l’interet general la ou les marxistes defendent uniquement les classes travailleuses et les liberaux, de fait, les classes possedantes.

Nous defendons la France comme unité la ou les regionalistes defendent l’explosion et les federalistes europeens, la dissolution des nations....
Sur ce sujet la, le casus belli est inevitable avec la doctrine Bayrou puisqu’il se pose tres clairement (et tres honnetement pour tout dire contrairement a d’autres) en defenseur d’un federalisme europeen. Ce sujet est trouble, surtout en ce moment puisqu’il apparait tres clairement que tous les abandons de souveraineté depuis 50 ans n’ont pas renforcé l’Europe qui devait les recevoir mais des organismes independants (independants des peuples et de la democratie...).
Ainsi la monnnaie hiers nationale nous a été retiré , non pour la confier à une autorité europeenne sous controle democratique mais à une banque Independante (des peuples....) n’obeissant qu’a ses seuls objectifs.
Ainsi la defense commune , la brigade franco-allemande, l’eurocorps ont explosé en vol avec le retour de la france sous commandement intégré et l’incription de l’otan dans le traité de Lisbonne : l’Europe militaire est sous controle US dans ce qu’ils appelent la zone « Europe-Mediterranée » comme le projet DSK-Sarkozy....
Ainsi la dernière diplomatie europeenne non alignée, la NOTRE, est telle en train de s’effondrer sous les coups de boutoir de la Sarkozie rampante pro-us et pro-israelienne.
Le traité de lisbonne n’est rien de moins qu’une annonce de disloquation pour celle-ci !

Dans tous cela qu’a etait la position de F Bayrou ?
Il a tout validé au nom de sa ligne officielement federale en oubliant de voir que rien de tout ce que j’evoique etait devenu federal...
Bayrou, membre de la trilatérale applique le plan choisi par ces messieurs.

Ceci dit , oui, il avait été clair sur l’endettement et ses risques lors de la dernière campagne et ne peut plus refuser du coup la règle d’or que propose Sarkozy qui a creusé encore plus les deficits...
Alors oui pour une union avec les chretiens democrates , dans un gouvernement qui gererait la France de l’apres catastrophe sarko-socialiste.
Mais la lkigne doit etre claire : tout ce qui a deja été abandonné comme pouvoir souverain doit revenir sous controle national ou , au pire sous controle democratique europeen...chiche ?

L’autre problème de Bayrou, c’est Bayrou.
Sa gouvernance politique ressemble furieusement a celle du PCF a l’epoque des « reformateurs » virés , a celle de Lepen et de sa PME politique familial (le FN !) ou a celle de Sarkozy et de son UMP sous controle des hordes de la LDJ lors de son auto-investiture en 2006...
Il a des colleurs d’affiches et des militants pour les tractaghes ?
OK
Mais aucune autre voix que la sienne ne semble le contredire.
Or la doctrine chretienne democrate n’est pas aussi monolitique que cela.
Tout le monde , dans cette famille, n’est pas alignée sur les positions fédérales de Bayrou sur les sujets qui nous divisent par exemple...

Or si l’on retire la Chretienne democratie il ne reste que le role de point moyen, de « centre » entre un PS et une UMP qui se ressemble deja de plus en plus...

Le vrai defi de Bayrou est la et uniquement la : incarner vraiment la chretienne democratie. S’il echoue, ce sera les 5 % coincé qu’il est entre un PS qui n’a plus rien de socialiste et qui vise son positionnement et une UMP qui faute de pouvoir tromper une fois de plus l’electorat national cherchera a recentrer son discours.